《联合早报》 - 交流站 - 新加坡国家文物局答复 - 将修改地标碑文
·2011年8月9日
《联合早报》 - 交流站 - 历史地标的瑕疵
http://www.zaobao.com.sg/yl/yl110730_010.shtml
东北线文庆地铁站前立一地标，高约1.8米，地标上嵌有一方长72厘米，宽36厘米的碑刻，其中一段英文说明译为中文是这样的：
明丽园的前身就是胡亚基的南生花园。胡亚基（时人称为黄埔）逝世后，佘连城购得此产业，并易名明丽园。
……
佘连城于1885年购此产业后，区内的道路遂于1929年命名为明地迷亚路。
这段文字除简单地介绍南生园（明丽园）的历史外，还附有四张图片，其中一张乃上世纪70年代文庆路的政府组屋风景；另三张分別为南生园旧貌、“佘连城”（Seah Liang Seah）与林文庆的照片。虽然没有志明立碑日期，但鉴于文庆地铁站是于2003年6月正式启用，估计此碑亦于是年坚立，至今正好八年。当然，也有可能是在那之后所立。
上述文字与图片说明有两个地方值得注意，一是1885年，即佘连城购置南生花园的时间，此年份有待商榷；另一个是“佘连城” 的照片，这是一张錯误的历史照片，张冠李戴，容后再述。
宋旺相的英文巨著《新加坡华人百年史》（One Hundred Years' History of the Chinese in Singapore）写得很清楚：“1886年10月，佘连城在位于汤申路（Thomson Road）蓄水池附近的宅邸举行舞会（页221）……1895年3月27日，佘连城邀请殖民地总督查尔斯·米切尔爵士(Sir Charles Mitchell）为‘明丽园’的新宅邸主持入伙仪式，并举行宴会（页284-285）。”
如果按地标碑文说的那样: 1885年佘连城即购得南生花园而言，为何1886年10月还在汤申路的旧宅邸举行舞会？如果说入伙宴会只是一种仪式，那也不可能等到十年后才举行，不符合常理。
佘连城的弟弟佘柏城（Seah Pek Seah，佘有进第四子）也是新华社会的名人，曾被英国殖民地政府封为太平局绅（Justice of Peace），1939年去世。今天的柏城街（《新加坡街道指南》作Peck Seah Street）就是纪念他的。
然而，文庆地铁站的照片，文字说明是“佘连城”，展示的却是佘柏城的照片。佘连城与佘柏城的照片，在《新加坡华人百年史》都有载录：佘连城照片在页212，佘柏城的照片在页21，显而易见。文庆地铁站照片不应有此败笔，而且多年来一直未被发觉。
我也特地邀请了佘连城的曾孙佘家福（Jeffrey Seah）到此“认祖”，佘家福也确定上述照片中的人物是佘柏城而非佘连城。
文庆地铁站这个含有错误信息的地标应该更正。这是尊重历史，也是对先贤的敬重! 就不知道在新加坡其他地标所展示的历史照片，是否也有类似的问题？
作者为本地历史学者
原文：
历史地标的瑕疵
柯木林
7月15日拙作 <重建 “南生园” 刍议> 一文在《联合早报 . 言论》发表后，我的大学校友刘汉新即刻致电给我，要我带他去看南生园的遗址。7月20日，我们约在黄埔西路(Whampoa West ) 大牌 34座的组屋（南生花园旧址）午饭。餐后，步行到附近的 “文庆地铁站” 看有关介绍南生园的资料。
文庆地铁站 (Boon Keng MRT Station) 是东北线的第 9 站 (NE 9)，该地鉄站前立一地标,高约1.8米，地标上嵌有一方长72厘米, 宽36厘米的碑刻，其中一段英文说明是这样的 :
The Bendemeer area was named after a famous villa in the area called Bendemeer House. It was owned by a respected member of the Chinese Community, Seah Liang Seah who was the son of Seah Eu Chin , a prominent Teochew and one of the founder of the Ngee Ann Kongsi.
The younger Seah bought the house, originally known as Nam Sang Fu Un, after its owner, Hoo Ah Kay, popularly known as Whampoa died. Seah later renamed the house as Bendemeer House.
.........
After Seah Liang Seah bought over the property in 1885, the road in the area was subsequently named Bendemeer Road in 1929.
作者自译 : 明地迷亚的地名源自明丽园 （Bendemeer House）。明丽园的主人佘连城是新加坡潮帮领袖佘有进的儿子，佘有进也是义安公司的发起人之一。
明丽园的前身就是胡亚基的南生花园。胡亚基 (时人称为黄埔) 逝世后，佘连城购得此产业，并易名明丽园。
……
佘连城于1885年购此产业后，区内的道路遂于1929年命名为明地迷亚路。
这段文字除简单的介绍南生园 (明丽园 ) 的历史外，还附有4张图片，其中一张仍上世纪70年代文庆路的政府组屋风景; 另3张分別为 : 南生园旧貌、“佘连城” (Seah Liang Seah) 与林文庆的照片。地标底部刻有国家文物局(National Heritage Board)、社区发展理事会(Community Development Council) 和惹兰勿刹公民咨询委员会 (Jalan Besar Citizens' Consultative Committee) 三个团体的标志。虽然没有志明立碑日期, 鉴于文庆地铁站是在 2003年6月正式启用, 估计此碑亦于是年坚立, 至今正好8年!
上述文字与图片说明有两个地方值得注意 : 一是1885年, 佘连城购置南生花园的时间, 此年份有待商榷 ; 另一是 “佘连城” 的照片, 这是一张錯误的历史照片, 张冠李载, 容后再述 !
南生园始建于1867年。这原是一座废置的花园，因离市区较远（当时市区在新加坡河一带，此处已属郊野 ) ,没人注意。胡亚基独具慧眼, 购置此花园后，又在这里建一栋别墅，这就是著名的南生园。时人称南生园为 “ Nam- sang- Fa- un ” (广东话发音) , 即南生花园。
胡亚基从广东聘请园艺家精心设计此园。园内有假山、果林、花圃、盆栽、奇兽、珍禽，富东方色彩, 景色怡人, 为当年新加坡的名胜。每年农历新年开放数日让民众参观。1869年以后, 因胡亚基所蓄爱禽被游人所毙, 乃愤而将南生园关闭,从此不再对外开放。
胡亚基逝世后，其后人以1万5千元将南生园转售给佘连城。转售时间应是1895年, 而不是上述地标碑文中的1885年。
宋旺相的英文巨著《新加坡华人百年史》( “ One Hundred Years’ History of the Chinese in Singapore ”) 写得很清楚: 1886年10月，佘连城在位于汤申路 (Thomson Road ) 蓄水池附近的宅邸举行舞会（页221）。1895年3月27日，佘连城邀请殖民地总督查尔斯.米切尔爵士(Sir Charles Mitchell) 为 “明丽园 ” 的新宅邸主持入伙仪式,并举行宴会 ” （页284-285）。
如果按地标碑文说的那样: 1885年佘连城即购得南生花园而言，为何1886年10月还在汤申路的旧宅邸举行舞会 ? 如果说入伙宴会只是一种仪式, 那也不可能等10年后才举行, 不符合常理。
值得一提的是: 中日甲午战争后, 1896年4月14日, 李鸿章以满清政府特任大使及全权代表的身份, 携同53位隨员赴俄参加沙皇的加冕典礼时, 途经新加坡, 佘连城以东道主身份,引导李鸿章参观 “明丽园”别墅 (《新加坡华人百年史》, 页 289)。可见此时南生园已是佘连城的产业无疑。
佘连城为什么要买下南生花园呢 ?这可能和他的黄梨园在实龙岗路一带有关。佘连城经营的黄梨厂,所生产的罐头黄梨,远销欧洲各国。他曾在实龙岗路一带购地九十英亩专种黄梨, 以供该厂所需。根据 <佘连城遗嘱> (1925年9月10日) 的记录, 南生园 (明丽园) 的地址为实龙岗路850号（No. 850 Serangoon Road）。
佘连城的弟弟佘柏城（Seah Pek Seah佘有进4子）也是新华社会的名人，曾被英国殖民地政府封为太平局绅 (Justice of Peace)，1939年去世。今天的柏城街 (《新加坡街道指南》作Peck Seah Street) 就是纪念他的。
然而,文庆地铁站的照片，文字说明是“佘连城”, 但所展示的却是佘柏城的照片。佘连城与佘柏城的照片, 在《新加坡华人百年史》都有载录。佘连城 照片见是书页212, 而佘柏城的照片在页21, 显而易见。文庆地铁站照片不应有此败笔, 而且多年来一直未被发觉?
我也特地邀请了佘连城的曾孙佘家福(Jeffrey Seah) 到此 “认祖” , 佘家福亦确定上述照片中的人物是佘柏城而非佘连城。
文庆地铁站此错误讯息的地标应该更正。这是尊重历史，也是对先贤的敬重! 就不知道在新加坡其他地标所展示的历史照片，是否也有类似的问题 ?
注 : 本文节本刊载于《联合早报 . 交流站》(2011年7月30日)
早报网论坛 - 南生花园与历史地标碑刻
http://luntan.zaobao.com/archiver/?tid-146671.html
早报网论坛 » 新加坡时事 » 南生花园与历史地标碑刻
林斯戈 2011-8-1 18:50
南生花园与历史地标碑刻
柯木林先生7月30日发表历史地标的瑕疵一文，我针胡亚基家族出售南生花园和余连城为明丽园入伙日期对作出两点看法，第一，1892年之前胡亚基家族一直拥有产业，第二，明丽园在1895年3月28日正式入伙。
胡亚基在1880年去世，他的遗体在5月31日由南生花园移到丹戎巴葛码头，运回广东家乡墓地安葬，家族的生意基本上交由长子胡亚业管理。很不幸胡亚 业在1887年也去世，他的遗体同样的运回广东安葬，1887年9月21日海峡时报的一则启事提到，胡亚业的遗体从南生花园出发，途经小坡大坡直到丹戎巴 葛码头，这显示文庆地铁站碑刻解说，佘连城于1885年购此产业完全不正确。
那么胡氏家族几时出售产业呢？1892年11月，一间名为Powell的拍卖行在报章上刊登出售南生花园的广告，广告在同年12月中停止，相信余连城和胡氏家族已经商讨相关事宜。
柯木林文章提到宋旺相的《新加坡华人百年史》，这本巨作记载1895年3月27日，佘连城邀请殖民地总督查为‘明丽园’新宅邸主持入伙仪式，并举行宴 会。在当时这是一大盛事，赴宴者除了总督，还有许多商贾名流，叻报也有该则新闻，1895年3月30日的明丽名园宴集题襟集，更说明在乙未年三月三日，即 农历三月初三，这正是1895年3月28日，我认为宋旺相所提及的3月27日或许还值得确商。
历史地标碑刻解说出现瑕疵已经不是第一次，前年发现晚晴园外的碑刻将张华丹说成张永福的儿子，曾经发电邮告知，最后确认碑刻解说不正确，希望当局已经列入晚晴园复修工程之一。
看起来历史地标的解说或许还存在其他尚未发现的瑕疵。
林斯戈 2011-8-1 18:51
历史地标的瑕疵
（2011-07-30）
柯木林
东北线文庆地铁站前立一地标，高约1.8米，地标上嵌有一方长72厘米，宽36厘米的碑刻，其中一段英文说明译为中文是这样的：
明丽园的前身就是胡亚基的南生花园。胡亚基（时人称为黄埔）逝世后，佘连城购得此产业，并易名明丽园。
……
佘连城于1885年购此产业后，区内的道路遂于1929年命名为明地迷亚路。
这段文字除简单地介绍南生园（明丽园）的历史外，还附有四张图片，其中一张乃上世纪70年代文庆路的政府组屋风景；另三张分別为南生园旧貌、“佘连城”（Seah Liang Seah）与林文庆的照片。虽然没有志明立碑日期，但鉴于文庆地铁站是于2003年6月正式启用，估计此碑亦于是年坚立，至今正好八年。当然，也有可能是在那之后所立。
上述文字与图片说明有两个地方值得注意，一是1885年，即佘连城购置南生花园的时间，此年份有待商榷；另一个是“佘连城” 的照片，这是一张錯误的历史照片，张冠李戴，容后再述。
宋旺相的英文巨著《新加坡华人百年史》（One Hundred Years' History of the Chinese in Singapore）写得很清楚：“1886年10月，佘连城在位于汤申路（Thomson Road）蓄水池附近的宅邸举行舞会（页221）……1895年3月27日，佘连城邀请殖民地总督查尔斯·米切尔爵士(Sir Charles Mitchell）为‘明丽园’的新宅邸主持入伙仪式，并举行宴会（页284-285）。”
如果按地标碑文说的那样: 1885年佘连城即购得南生花园而言，为何1886年10月还在汤申路的旧宅邸举行舞会？如果说入伙宴会只是一种仪式，那也不可能等到十年后才举行，不符合常理。
佘连城的弟弟佘柏城（Seah Pek Seah，佘有进第四子）也是新华社会的名人，曾被英国殖民地政府封为太平局绅（Justice of Peace），1939年去世。今天的柏城街（《新加坡街道指南》作Peck Seah Street）就是纪念他的。
然而，文庆地铁站的照片，文字说明是“佘连城”，展示的却是佘柏城的照片。佘连城与佘柏城的照片，在《新加坡华人百年史》都有载录：佘连城照片在页212，佘柏城的照片在页21，显而易见。文庆地铁站照片不应有此败笔，而且多年来一直未被发觉。
我也特地邀请了佘连城的曾孙佘家福（Jeffrey Seah）到此“认祖”，佘家福也确定上述照片中的人物是佘柏城而非佘连城。
文庆地铁站这个含有错误信息的地标应该更正。这是尊重历史，也是对先贤的敬重! 就不知道在新加坡其他地标所展示的历史照片，是否也有类似的问题？
作者为本地历史学者
林斯戈 2011-8-2 18:00
唉，呕尽心血的历史课题，没有看得懂？
令狐冲 2011-8-4 07:20
摘录自新加坡文史达人
十九世纪中，新加坡先贤胡璇泽先生，人人叫他黄埔先生，他在实笼岗的住宅名叫南生花园，里面养了许多珍奇异兽，南生花园定期开放给人们参观，可说是新加坡第一所动物园吧！南生花园的位置就在今天的文庆地铁站附近， 后来因为顽皮的游人把黄埔先生心爱的禽鸟弄死了，花园就不在对外开放。南生园因转售给佘连城而改名明丽园， 建筑在60年代被拆除。
到了上世纪，我们的海子是看马戏表演时才有机会亲睹野生动物的模样，在榜鹅（Punggol)，东海岸(East Coast) 先后设有民营的“动物园”。
50-60年代孩子可到柔佛新山的动物园接近自然，那时不时还有马戏团的表演，到了70年代新加坡有了自己的万里动物园。
南生园是否存在呢？
林斯戈 2011-8-4 17:31
回复 #4 令狐冲 的帖子
是吴庆辉写的吗？
榜鹅确实有动物园，至于东海岸或许有误，应该是在西海岸的巴西班让。
林斯戈 2011-8-10 16:34
[quote]答复 将修改地标碑文
（2011-08-09）
谨答复《联合早报·交流站》于7月30日刊登的柯木林读者投函《历史地标的瑕疵》:
位于明丽园／文庆区的地标碑文，是国家文物局同新加坡中区社区发展理事会及惹兰勿刹公民咨询委员会于2006年共同设立的“惹兰勿刹文物径”（Jalan Besar Heritage Trail）的一部分。柯先生指出碑文上的两个错误，即佘连城的照片和佘连城购置明丽园的年份。
经过进一步研究后，我们找到了更多显示照片上的人是佘柏城（Seah Pek Seah）的证据，即柯先生的说法。我们将以一张正确的佘连城的照片来取代现有照片。
我们也找到了辅助文件，指佘连城是在胡亚基的长子胡亚业于1887年8月5日过世后，才购得南生园（The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser, 1895年3月29日，第二页）。
不过，佘连城购买南生花园的确实年份还有待进一步研究才能决定。正如柯先生指出，佘连城于1895年3月27日为新宅邸主持入伙仪式，并将它易名为明丽园。这些事实显示，佘连城购买和入住明丽园在时间上有一些差距。我们会修改地标碑文来反映这些研究的结果。
国家文物局明白准确反映历史事实的重要性，也会努力达到这个目标。我们非常认真看待柯先生的反馈，也很感激他所提出的宝贵意见。
新加坡国家文物局教育与外展部
助理司长（社区外展）
钟尚宏[/quote]
alama这种小事问问德士佬就行啦！;P ;P ;P
wombat 2011-8-10 16:36
回复 #6 林斯戈 的帖子
你知道昭南神社遗址应该从哪里进去吗？
林斯戈 2011-8-10 16:54
沿着蓄水池走就行啦，因为就在蓄水池旁！
其实我还没去过，也很想去做协调查，据说常有人去那里，应该从蓄水池出发，因为通向公路的小径几乎封闭了，网上有许多人回来之后拍了好些照片。
wombat 2011-8-10 16:59
回复 #8 林斯戈 的帖子
我从照片看到是通往“昭南神社岛”的日本式木桥已被焚烧，只剩下支柱，要下水才能过去。
但不知这木桥在哪里。
林斯戈 2011-8-10 17:08
大致位置相信是对岸，所以虽要绕半圈
荆棘 2011-8-11 09:39
新加坡博物馆也缺乏这方面的资料！
自己摸索吧！
平凡 2011-8-11 12:48
你就是柯木林？:( :( :( :( :(
荆棘 2011-8-11 12:51
虚虚实实，实实虚虚。
《新明日报》- 历史学者柯木林踢爆 文物局碑文照摆乌龙放错照
·2011年8月10日
OMY - 历史学者柯木林踢爆：文物局碑文照 摆乌龙放错照
http://news.omy.sg/News/Local+News/Story/OMYStory201108101540-266483.html
历史学者柯木林踢爆：文物局碑文照 摆乌龙放错照
文物局碑文，竟把先驱人物佘连城的照片搞错，放他弟弟的照片。
本地独立历史学者柯木林在上个月30日，在《联合早报》论坛中指出，他在文庆地铁站前的文物局碑文中，看到一张错误的照片。
碑文介绍了文庆和明地迷亚区的历史，说该区原本是富商佘连城的私人产业“明丽园”。佘连城于1885年，从胡亚基（俗称“黄埔”）家族购买此产业，并从“南生花园”易名为“明丽园”。
柯木林指出，碑文上的2张照片，标为佘连城和林文庆的照片。但是，照片中的人不是佘连城，而是他的四弟佘柏城。
柯木林：不仅照片错，年份也有问题。完整报道，请翻阅10.08.2011《新明日报》。
新加坡华人网上家园 - 历史学者柯木林踢爆：文物局碑文照 摆乌龙放错照
http://www.singapore3.com/thread-282765-1-1.html
文物局碑文，竟把先驱人物佘连城的照片搞错，放他弟弟的照片。
本地独立历史学者柯木林在上个月30日，在《联合早报》论坛中指出，他在文庆地铁站前的文物局碑文中，看到一张错误的照片。
碑文介绍了文庆和明地迷亚区的历史，说该区原本是富商佘连城的私人产业“明丽园”。佘连城于1885年，从胡亚基（俗称“黄埔”）家族购买此产业，并从“南生花园”易名为“明丽园”。
柯木林指出，碑文上的2张照片，标为佘连城和林文庆的照片。但是，照片中的人不是佘连城，而是他的四弟佘柏城。
柯木林：不仅照片错，年份也有问题。完整报道，请翻阅10.08.2011《新明日报》。
新加坡中文论坛 - 历史学者柯木林踢爆：文物局碑文照 摆乌龙放错照
http://www.singapore3.com/archiver/tid-282765.html
文物局碑文，竟把先驱人物佘连城的照片搞错，放他弟弟的照片。
本地独立历史学者柯木林在上个月30日，在《联合早报》论坛中指出，他在文庆地铁站前的文物局碑文中，看到一张错误的照片。
碑文介绍了文庆和明地迷亚区的历史，说该区原本是富商佘连城的私人产业“明丽园”。佘连城于1885年，从胡亚基（俗称“黄埔”）家族购买此产业，并从“南生花园”易名为“明丽园”。
柯木林指出，碑文上的2张照片，标为佘连城和林文庆的照片。但是，照片中的人不是佘连城，而是他的四弟佘柏城。
柯木林：不仅照片错，年份也有问题。完整报道，请翻阅10.08.2011《新明日报》。
Boardreader - 南生花园与历史地标碑刻
http://boardreader.com/thread/_b9ogvX3567.html
Started 2 weeks ago by 林斯戈
柯木林先生7月30日发表历史地标的瑕疵一文，我针胡亚基家族出售南生花园和余连城为明丽园入伙日期对作出 两点看法，第一，1892年之前胡亚基家族一直拥有产业，第二，明丽园在1895年3月28日正式入伙。 胡亚基在1880年去世，他的遗体在5月31日由南生花园移到丹戎巴葛码头，运回广东家乡墓地安葬，家族的 生意基本上交由长子胡亚业管理。很不幸胡亚业在1887年也去世，他的遗体同样的运回广东安葬，1887年 9月21日海峡时报的一则启事提到，胡亚业的遗体从南生花园出发，途经小坡大坡直到丹戎巴葛码头，这显示文 庆地铁站碑刻解说，佘连城于1885年购此产业完全不正确。 那么胡氏家族几时出售产业呢？1892年11月，一间名为Powell的拍卖行在报章上刊登出售南生花园的 广告，广告在同年12月中停止，相信余连城和胡氏家族已经商讨相关事宜。 柯木林文章提到宋旺相的《新加坡华人百年史》，这本巨作记载1895年3...
Site: 早报网论坛 -zaobao.com 早报网论坛 -zaobao.com - site profile
Forum: 新加坡时事 新加坡时事 - forum profile
Total authors: 5 authors
Total thread posts: 13 posts
Thread activity: 8 new posts during last week
Domain info for: zaobao.com
Other posts in this thread:
Reply 1: 南生花园与历史地标碑刻
林斯戈 replied 2 weeks ago
QUOTE: 历史地标的瑕疵 （2011-07-30） 柯木林 东北线文庆地铁站前立一地标，高约1.8米，地标上嵌有一方长72厘米，宽36厘米的碑刻，其中一段英 文说明译为中文是这样的： 明丽园的前身就是胡亚基的南生花园。胡亚基（时人称为黄埔）逝世后，佘连城购得此产业，并易名明丽园。 …… 佘连城于1885年购此产业后，区内的道路遂于1929年命名为明地迷亚路。 这段文字除简单地介绍南生园（明丽园）的历史外，还附有四张图片，其中一张乃上世纪70年代文庆路的政 府组屋风景；另三张分別为南生园旧貌、“佘连城”（Seah Liang Seah）与林文庆的照片。虽然没有志明立碑日期，但鉴于文庆地铁站是于2003年6月正式启用，估计此碑 亦于是年坚立，至今正好八年。当然，也有可能是在那之后所立。 上述文字与图片说明有两个地方值得注意，一是1885年，即佘连城购置南生花园的时间，...
Reply 2: 南生花园与历史地标碑刻
林斯戈 replied 1 week, 6 days ago
唉，呕尽心血的历史课题，没有看得懂？
Reply 3: 南生花园与历史地标碑刻
令狐冲 replied 1 week, 4 days ago
摘录自新加坡文史达人 十九世纪中，新加坡先贤胡璇泽先生，人人叫他黄埔先生，他在实笼岗的住宅名叫南生花园，里面养了许多珍奇异 兽，南生花园定期开放给人们参观，可说是新加坡第一所动物园吧！南生花园的位置就在今天的文庆地铁站附近， 后来因为顽皮的游人把黄埔先生心爱的禽鸟弄死了，花园就不在对外开放。南生园因转售给佘连城而改名明丽园， 建筑在60年代被拆除。 到了上世纪，我们的海子是看马戏表演时才有机会亲睹野生动物的模样，在榜鹅（Punggol)，东海岸(E ast Coast) 先后设有民营的“动物园”。 50-60年代孩子可到柔佛新山的动物园接近自然，那时不时还有马戏团的表演，到了70年代新加坡有了自己 的万里动物园。 ================== 南生园是否存在呢？
Reply 4: 南生花园与历史地标碑刻
林斯戈 replied 1 week, 4 days ago
是吴庆辉写的吗？ 榜鹅确实有动物园，至于东海岸或许有误，应该是在西海岸的巴西班让。
Reply 5: 南生花园与历史地标碑刻
林斯戈 replied 5 days, 8 hours ago
QUOTE: 答复 将修改地标碑文 （2011-08-09） 谨答复《联合早报·交流站》于7月30日刊登的柯木林读者投函《历史地标的瑕疵》: 位于明丽园／文庆区的地标碑文，是国家文物局同新加坡中区社区发展理事会及惹兰勿刹公民咨询委员会于2 006年共同设立的“惹兰勿刹文物径”（Jalan Besar Heritage Trail）的一部分。柯先生指出碑文上的两个错误，即佘连城的照片和佘连城购置明丽园的年份。 经过进一步研究后，我们找到了更多显示照片上的人是佘柏城（Seah Pek Seah）的证据，即柯先生的说法。我们将以一张正确的佘连城的照片来取代现有照片。 我们也找到了辅助文件，指佘连城是在胡亚基的长子胡亚业于1887年8月5日过世后，才购得南生园（T he Singapore Free Press and Mercantile Advertiser, 1895年3月...
Reply 6: 南生花园与历史地标碑刻
wombat replied 5 days, 8 hours ago
你知道昭南神社遗址应该从哪里进去吗？
Reply 7: 南生花园与历史地标碑刻
林斯戈 replied 5 days, 8 hours ago
沿着蓄水池走就行啦，因为就在蓄水池旁！ 其实我还没去过，也很想去做协调查，据说常有人去那里，应该从蓄水池出发，因为通向公路的小径几乎封闭了， 网上有许多人回来之后拍了好些照片。
Reply 8: 南生花园与历史地标碑刻
wombat replied 5 days, 8 hours ago
我从照片看到是通往“昭南神社岛”的日本式木桥已被焚烧，只剩下支柱，要下水才能过去。 但不知这木桥在哪里。
Reply 9: 南生花园与历史地标碑刻
林斯戈 replied 5 days, 8 hours ago
大致位置相信是对岸，所以虽要绕半圈
Reply 10: 南生花园与历史地标碑刻
荆棘 replied 4 days, 15 hours ago
新加坡博物馆也缺乏这方面的资料！ 自己摸索吧！
